Sebuah kisah investigasi oleh outlet berita AS adalah yang terbaru untuk mengajukan pertanyaan tentang pelanggaran oleh hakim konservatif.
Outlet berita ProPublica mengklaim bahwa Hakim Agung AS Samuel Alito gagal mengungkapkan penerbangan pribadi ke Alaska yang dibiayai oleh seorang pengusaha yang kepentingannya dibawa ke pengadilan.
Pengungkapan tersebut telah memperbarui kegemparan atas etika di pengadilan tertinggi negara. Pada hari Rabu, Senator Demokrat Dick Durbin, ketua Komite Kehakiman Senat, mengatakan pengadilan berada dalam “krisis etika yang dibuatnya sendiri”.
Durbin menambahkan bahwa panel yang dipimpin Demokrat akan mengangkat isu reformasi etika ketika bersidang kembali setelah libur Hari Kemerdekaan 4 Juli. “Reputasi dan kredibilitas pengadilan dipertaruhkan,” katanya.
Alito pergi ke halaman opini dari The Wall Street Journal Selasa malam untuk mempertahankan penerbangan, bagian dari liburan memancing mewah yang dia lakukan dengan manajer hedge fund miliarder Paul Singer pada 2008.
Keadilan konservatif membantah melakukan sesuatu yang tidak pantas dan menuduh ProPublica “menyesatkan” pembaca. Alito mengatakan Singer “mengizinkan saya untuk menempati kursi kosong dalam penerbangan pribadi ke Alaska”.
ProPublica menghargai penerbangan pribadi sekitar $100.000 sekali jalan. Menurut publikasi, Alito gagal melaporkan nilai perjalanan pada formulir pengungkapan keuangan yang diwajibkan, yang jelas melanggar undang-undang etika.
Bertahun-tahun setelah perjalanan tersebut, pada tahun 2014, Mahkamah Agung mempertimbangkan kasus yang melibatkan Singer, dalam perselisihan dengan negara Argentina. Alito memberikan suara mayoritas dalam keputusan 7-1 untuk mendukung Singer, yang menghasilkan pembayaran $2,4 miliar ke dana lindung nilai miliknya.
Alito menolak setiap potensi konflik kepentingan, mengatakan bahwa tidak ada yang terjadi yang akan menyebabkan orang yang masuk akal dan tidak memihak meragukan kemampuan saya untuk memutuskan kasus yang terlibat secara tidak memihak.
Dengan tidak mengungkapkan penerbangan jet pribadi yang disediakan oleh Singer, Alito tampaknya telah melanggar undang-undang federal yang mewajibkan hakim untuk mengungkapkan sebagian besar hadiah, menurut pakar etika. https://t.co/7ArFkuljvs
— ProPublica (@propublica) 21 Juni 2023
Alito adalah hakim terbaru yang menghadapi tuduhan pelanggaran dan kegagalan untuk mengungkapkan keuntungan finansial dari donor kaya, beberapa di antaranya berkontribusi pada upaya selama satu dekade untuk membangun mayoritas konservatif pengadilan saat ini 6-3.
Pada bulan April, sebuah artikel ProPublica juga menemukan bahwa Hakim Clarence Thomas gagal mengungkapkan bahwa seorang pengusaha kaya membayar perjalanan mewahnya dengan jet pribadi dan kapal pesiar.
Kepercayaan publik terhadap badan peradilan tertinggi di negara itu telah mencapai titik terendah sepanjang masa, menurut Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research untuk menemukannyapada tahun 2022, hanya 18 persen orang yang mengatakan bahwa mereka “sangat” percaya pada pengadilan.
Rekor 36 persen mengatakan mereka “hampir tidak” percaya pada pengadilan, sebuah tren yang terutama didorong oleh Demokrat dan orang dewasa yang mendukung hak aborsi.
Alito, yang dinominasikan pada 2005 di bawah Presiden George W Bush saat itu, menulis opini mayoritas dalam beberapa kemenangan konservatif profil tinggi, termasuk putusan yang membatalkan Roe v Wade Juni lalu.
Keputusan itu – dalam Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v Jackson – mengakhiri hak konstitusional untuk aborsi, meninggalkan pertanyaan tentang akses aborsi ke masing-masing negara bagian.
Putusan Dobbs dipandang sebagai pemenuhan tujuan lama dari gerakan konservatif. Sejak itu, sejumlah negara bagian yang dipimpin Republik telah memberlakukan larangan prosedur tersebut.
