New Delhi, India – Seorang aktivis Muslim telah menyelesaikan satu tahun penjara tanpa pengadilan setelah dituduh “mendalangi” protes terhadap komentar menghina yang dibuat oleh anggota partai yang berkuasa di India tentang Nabi Muhammad.
Javed Mohammad telah dipenjara sejak 11 Juni tahun lalu. Dia diberikan jaminan dalam enam dari delapan kasus terhadapnya dan tetap berada di balik jeruji besi di distrik Deoria negara bagian Uttar Pradesh, sekitar 260 km (160 mil) timur laut dari kampung halamannya di Prayagraj, di mana rumahnya dihancurkan oleh pihak berwenang setelah protes nasional.
Dua hari sebelum aktivis berusia 57 tahun itu menyelesaikan satu tahun penjara, ayahnya yang berusia 83 tahun, Mohammad Azhar, meninggal dunia. Pihak berwenang menolak izinnya untuk menghadiri pemakaman.
Putri Mohammad, Afreen Fatima (25), marah karena ayahnya tidak diberikan pembebasan bersyarat untuk menghadiri pemakaman.
“Kebencian telah menjadi begitu besar sehingga orang menjadi tidak manusiawi. Seorang pria berada di balik jeruji besi selama satu tahun meskipun seluruh kota dapat bersaksi bahwa dia tidak bersalah. Ayahnya telah meninggal dunia, tetapi dia tidak diizinkan menghadiri upacara pemakaman,” katanya kepada Al Jazeera.
Pada 10 Juni tahun lalu, protes meletus atas pernyataan menghina Nabi Muhammad oleh setidaknya dua anggota terkemuka Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa, termasuk juru bicara nasionalnya.
Komentar tersebut memicu protes diplomatik dan kemarahan dari dunia Muslim dan negara-negara termasuk Amerika Serikat.
Di beberapa tempat di India, pengunjuk rasa yang menuntut penangkapan dua anggota BJP melemparkan batu ke pasukan keamanan, yang menyebabkan bentrokan yang menewaskan sedikitnya dua remaja.
Setelah bentrokan serupa di Prayagraj, sebuah kota yang sebelumnya dikenal sebagai Allahabad, pemerintah negara bagian, yang dipimpin oleh biksu Hindu sayap kanan Yogi Adityanath, melancarkan tindakan keras terhadap para pengunjuk rasa dan menangkap puluhan orang.
Penjara tanpa pengadilan
Mohammad, seorang tokoh masyarakat di kota itu, ditangkap setelah polisi menyatakan dia sebagai “dalang” protes di Prayagraj. Keesokan harinya, pihak berwenang meruntuhkan rumahnya yang berlantai dua dan menyatakan kediamannya yang telah berusia puluhan tahun sebagai “bangunan ilegal”.
“Kami kehilangan rumah yang kami tinggali selama lebih dari 20 tahun. Kami dibesarkan di rumah itu. Tentu saja ada begitu banyak kenangan. Itu adalah tempat yang aman dari kami. Sekarang kami menyadari bahwa tidak ada ruang aman bagi seorang Muslim di India,” kata Fatima.
Menggambarkan pemenjaraan ayahnya sebagai “tidak adil” dan “salah”, Fatima, yang merupakan pemimpin serikat mahasiswa di Universitas Muslim Aligarh Uttar Pradesh, mengatakan sistem peradilan pidana India cacat karena menahan tahanan di penjara selama berbulan-bulan dan bahkan bertahun-tahun tanpa pengadilan.
“Ayah saya belum diberi tahu tentang rute tersebut,” katanya kepada Al Jazeera.
“Prosesnya sendiri adalah hukumannya, karena tuduhan yang dilontarkan terhadap ayah saya tidak akan terbukti. Tidak ada sedikit pun bukti yang dapat ditunjukkan negara terhadapnya. Bahkan selama sidang jaminan, pengadilan meminta polisi untuk memberikan bukti setiap saat,” katanya.
Pengacara Mohammad, Farman Naqvi, mengatakan beberapa dakwaan yang dihadapi kliennya diajukan di bawah Undang-Undang Keamanan Nasional (NSA) yang ketat, yang memungkinkan seseorang ditahan tanpa dakwaan selama setahun.
Naqvi mengatakan pembela menentang penggunaan NSA terhadap Mohammad di hadapan Pengadilan Tinggi Allahabad, yang mempertahankan perintahnya dalam kasus tersebut bulan lalu.
Mohammad diberikan jaminan oleh Pengadilan Tinggi Allahabad dan pengadilan yang lebih rendah dalam enam dari delapan kasus terhadapnya, kata Naqvi, menambahkan bahwa pembela menantang penolakan jaminannya dalam dua kasus lainnya.
‘Dihukum karena pernyataan’
Dalam perintah jaminan oleh Pengadilan Tinggi Allahabad pada 28 Januari, Hakim Sameer Jain mengamati, “Jika kami mempertimbangkan seluruh bukti yang tersedia dalam catatan termasuk pernyataan saksi penuntut dan pernyataan pemohon dan tertuduh lainnya yang dicatat selama penyelidikan, maka tampaknya itu ini adalah kasus kekerasan massa dan pada tahap ini tidak dapat dikatakan bahwa pemohon (Muhammad) berperan penting dalam kekerasan tersebut.”
Seorang petugas di kantor polisi Kareli di Prayagraj mengatakan kepada Al Jazeera bahwa polisi telah mengajukan tuntutan terhadap Mohammad dalam delapan kasus.
Tapi Naqvi mengatakan tuduhan itu “tidak masuk akal”. “Dia tidak memiliki peran di mana pun. … Mereka tidak menemukan bukti yang memberatkannya. Poin utamanya adalah dia tidak ditampilkan sebagai peserta aktif dalam kekerasan di salah satu FIR (laporan informasi pertama yang diajukan oleh polisi),” katanya.
Mohammed Shoaib, pengacara dan pembela hak asasi manusia di ibu kota Uttar Pradesh, Lucknow, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Mohammad terlibat dalam kasus palsu.
“Javed biasa mengangkat masalah orang. Dia secara khusus berfokus pada isu-isu Muslim. Kegiatan seperti itu merupakan kutukan bagi pemerintahan saat ini. Itu sebabnya kasus palsu diajukan terhadapnya,” katanya.
Shoaib mengatakan pemerintah Uttar Pradesh menggunakan intimidasi untuk membungkam para aktivis. “Javed Mohammad dihukum karena berbicara menentang pemerintah,” katanya kepada Al Jazeera.
